看過電影《愛在心裡口難開》（As Good as It Gets）嗎？
這部電影1997年初映時我就看過，那時印象很深，也十分感動。
影片的男主角是一個成名有錢的作家(傑克．尼克遜飾)，然而在日常生活中，他不單有嚴重的潔癖強迫症，而且是一個孤獨、個性怪異、口不擇言的怪胎。
他怪到所有人都無法接納他，唯一的例外是這部片子的女主角，也就是他每天用餐餐廳的女服務員(海倫．杭特飾)。
影片的男主角是一個成名有錢的作家(傑克．尼克遜飾)，然而在日常生活中，他不單有嚴重的潔癖強迫症，而且是一個孤獨、個性怪異、口不擇言的怪胎。
他怪到所有人都無法接納他，唯一的例外是這部片子的女主角，也就是他每天用餐餐廳的女服務員(海倫．杭特飾)。
相片一：《愛在心裡口難開》劇照。
假如你看過這部影片，必然會對那位怪胎作家留下極深的印象。
好比說影片中有一幕，餐廳老闆在怒吼聲中將作家公然趕出去，此舉竟然贏得幾近滿座用餐客人，以及餐廳所有工作人員鼓掌叫好──你能夠想像現實生活中如果真存在這麼一個人，他會是何等地令人痛恨與討厭！
不過──電影之所以精采就因為「不過」這兩個字，作家內心藏了一塊小小的，連他自己都不清楚的光明面，他出錢幫助生活拮据、處於失婚狀態的女服務生，僱請名醫親自到府，治癒她那痼疾纏身的兒子。女服務生開始時出於感動，終而相知相惜，與作家譜出一段曲折的戀曲。
當年我不滿四十歲，還在海軍服役，社會歷練不夠，看得十分感動。
最近有線電視重播這部片子，我又仔細看了一遍，原本抱著懷念的心情，以為自己仍然會十分感動，沒料到看完以後心中只有悲哀的感覺！
特別是劇中一段：男主角前往女主角家中拜訪，表示醫生是他請的，錢不勞她費心，並約略透露心中的愛意──直到這一刻，女主角仍是「打從心底」討厭男主角。可是，她母親躲在門後窺見這一幕，幾乎流下興奮的眼淚！
正是這一幕，突然讓我領悟「經濟不獨立」女人的悲哀！
只要你有足夠的人生歷練，必然清楚，如果女主角擁有萬貫家財，發生前面同樣的一幕，女主角的母親鐵定把作家趕出門。
去他的，誰稀罕你這個怪胎！
興奮到幾乎要落淚的原因是什麼？
不就是因為錢嗎？
總算有一位有錢的大老爺，願意照顧她那老大不小、生活拮据的女兒啊。
因而後面所有劇情的發展，全讓我聯想到錢。
想到「錢」這個字，後續發展出來的愛情還能感動誰呢？
我只能強烈地感覺女主角的無奈與壓抑，最終不管導演如何安排，戀情都顯得虛假以及勉強。
這就是看完電影以後讓我感覺悲哀的原因。
學生時期聽過婚姻是為了「選愛情」或「選麵包」的問題吧？
當時對回答「選麵包」的同學必嗤之以鼻，因為「生命誠可貴，愛情價更高」，我更嚮往「問世間情為何物，直教人生死相許」的浪漫。
如今人生走過六十個年頭，看了無以計數的人物與教訓，這才明白浪漫終究是浪漫。
什麼是現實？
吃飯、過日子是現實。
沒有錢、吃不飽的日子，愛情可能持久嗎？
這麼講似乎十分武斷，也令人傷感。然而對不起，這就是幾天前看完《愛在心裡口難開》，我內心的真誠感受。
如果只是我個人，剎那的感受，或許沒資格寫一篇文章，直到接續看了中鼎兄《有愛的地方就是家》，以及《政治變局中的經濟要素》，這才激起我寫這篇文章的動機。
因為那兩篇文章引出一個很嚴肅的話題：台灣獨立。
前述電影中那位善良、美麗、年輕的女主角，為什麼選擇那位孤癖、怪異、口不擇言、毫無人緣的怪胎？
很簡單，因為她的經濟生活無法獨立。
為了治療她兒子的痼疾，為了不讓她的母親操心，即使明明心裡討厭那位作家……，甚至討厭到了極點，卻也不得不從他怪異不堪的言行中，勉強找出幾丁幾點的優點，然後說服自己：我能夠接受他！
真能接受嗎？
那是發自生活的需求，或是內心的愛意？
這部電影點出了一個重點：錢是所有問題的核心！
經濟不獨立，其他任何問題都不可能獨立。
個人如此，國家也如此。
好比台灣，如果經濟方面不可能獨立於大陸之外，政治方面又有何可能？
如果可能，再想想如何推動台灣獨立。
或是很清楚地告訴台灣人民：為了獨立建國，大家除了要有勒緊褲帶的準備，還得有拿槍上戰場的決心！
現實生活中許多事情不是單靠理想就能達成。
別忘了歷史不斷地在重複，故事說了又說，只因為愚蠢的人們從不知記取歷史的教訓。
想當年康熙收復台灣，採取的手段是四年經濟封鎖，兩年軍事準備，最後用兵不到兩個月便完成統一。
如果今天北京採取類似的手段呢？
甚至我要說：北京已經在採取類似的手段了！
理想歸理想，現實問題永遠是人民面對的第一關。
所有現實問題的關鍵是什麼？
只有兩個字：經濟！
或是更精確地說，一個字：錢！
好比說影片中有一幕，餐廳老闆在怒吼聲中將作家公然趕出去，此舉竟然贏得幾近滿座用餐客人，以及餐廳所有工作人員鼓掌叫好──你能夠想像現實生活中如果真存在這麼一個人，他會是何等地令人痛恨與討厭！
不過──電影之所以精采就因為「不過」這兩個字，作家內心藏了一塊小小的，連他自己都不清楚的光明面，他出錢幫助生活拮据、處於失婚狀態的女服務生，僱請名醫親自到府，治癒她那痼疾纏身的兒子。女服務生開始時出於感動，終而相知相惜，與作家譜出一段曲折的戀曲。
當年我不滿四十歲，還在海軍服役，社會歷練不夠，看得十分感動。
最近有線電視重播這部片子，我又仔細看了一遍，原本抱著懷念的心情，以為自己仍然會十分感動，沒料到看完以後心中只有悲哀的感覺！
特別是劇中一段：男主角前往女主角家中拜訪，表示醫生是他請的，錢不勞她費心，並約略透露心中的愛意──直到這一刻，女主角仍是「打從心底」討厭男主角。可是，她母親躲在門後窺見這一幕，幾乎流下興奮的眼淚！
正是這一幕，突然讓我領悟「經濟不獨立」女人的悲哀！
只要你有足夠的人生歷練，必然清楚，如果女主角擁有萬貫家財，發生前面同樣的一幕，女主角的母親鐵定把作家趕出門。
去他的，誰稀罕你這個怪胎！
興奮到幾乎要落淚的原因是什麼？
不就是因為錢嗎？
總算有一位有錢的大老爺，願意照顧她那老大不小、生活拮据的女兒啊。
因而後面所有劇情的發展，全讓我聯想到錢。
想到「錢」這個字，後續發展出來的愛情還能感動誰呢？
我只能強烈地感覺女主角的無奈與壓抑，最終不管導演如何安排，戀情都顯得虛假以及勉強。
這就是看完電影以後讓我感覺悲哀的原因。
學生時期聽過婚姻是為了「選愛情」或「選麵包」的問題吧？
當時對回答「選麵包」的同學必嗤之以鼻，因為「生命誠可貴，愛情價更高」，我更嚮往「問世間情為何物，直教人生死相許」的浪漫。
如今人生走過六十個年頭，看了無以計數的人物與教訓，這才明白浪漫終究是浪漫。
什麼是現實？
吃飯、過日子是現實。
沒有錢、吃不飽的日子，愛情可能持久嗎？
這麼講似乎十分武斷，也令人傷感。然而對不起，這就是幾天前看完《愛在心裡口難開》，我內心的真誠感受。
如果只是我個人，剎那的感受，或許沒資格寫一篇文章，直到接續看了中鼎兄《有愛的地方就是家》，以及《政治變局中的經濟要素》，這才激起我寫這篇文章的動機。
因為那兩篇文章引出一個很嚴肅的話題：台灣獨立。
前述電影中那位善良、美麗、年輕的女主角，為什麼選擇那位孤癖、怪異、口不擇言、毫無人緣的怪胎？
很簡單，因為她的經濟生活無法獨立。
為了治療她兒子的痼疾，為了不讓她的母親操心，即使明明心裡討厭那位作家……，甚至討厭到了極點，卻也不得不從他怪異不堪的言行中，勉強找出幾丁幾點的優點，然後說服自己：我能夠接受他！
真能接受嗎？
那是發自生活的需求，或是內心的愛意？
這部電影點出了一個重點：錢是所有問題的核心！
經濟不獨立，其他任何問題都不可能獨立。
個人如此，國家也如此。
好比台灣，如果經濟方面不可能獨立於大陸之外，政治方面又有何可能？
如果可能，再想想如何推動台灣獨立。
或是很清楚地告訴台灣人民：為了獨立建國，大家除了要有勒緊褲帶的準備，還得有拿槍上戰場的決心！
現實生活中許多事情不是單靠理想就能達成。
別忘了歷史不斷地在重複，故事說了又說，只因為愚蠢的人們從不知記取歷史的教訓。
想當年康熙收復台灣，採取的手段是四年經濟封鎖，兩年軍事準備，最後用兵不到兩個月便完成統一。
如果今天北京採取類似的手段呢？
甚至我要說：北京已經在採取類似的手段了！
理想歸理想，現實問題永遠是人民面對的第一關。
所有現實問題的關鍵是什麼？
只有兩個字：經濟！
或是更精確地說，一個字：錢！