天下沒有白吃的午餐，不管獨立或統一，都一樣。
台灣獨立
想要獨立，請先做到以下兩點：
一、表現「必戰到底」的戰鬥意志
沒有必戰到底的戰鬥意志，擁有再多武器，口號喊得再悲壯，全是白搭。
台灣的現況是什麼？
國人普遍認為戰爭是職業軍人的事；主張與對岸不惜一戰的年輕人，多半不願意從軍；甚至總統也表示：台灣承受第一波攻擊之後，全世界其他國家會共同站出來對中國做一個很強烈的表示跟壓力。
這不就像人人都想吃大餐，卻都指望別人買單？
如何表現必戰到底的戰鬥意志？
大量採購軍火是手段之一，然而那就如同玩火，一個不小心便可能自焚。
重點還是在修改兵役、後備訓練，以及全民國防的「制度」。
改進方法很多，各有不同的難度、張力，以及效果。截至目前為止，我見過力度最強的是吳怡農提出的「全民皆兵」。
全民皆兵是一種必戰到底的「態度」，至於實行細節（怎麼做），有很大的討論空間。
除了全民皆兵，哪個方法能更強烈地表達台灣必戰到底的決心？不要只想藉台獨的口號騙取年輕人的選票，妄想吃一頓免費午餐，卻不敢也不願付出該有的代價。
二、團結全民
果真政府大幅修改兵役、後備訓練，以及全民國防相關制度，明確表達必戰到底的戰鬥意志，全國就會齊心協力，戰至最後一兵一卒？
管理學有所謂木桶效應，或又稱短板理論。然而當人們討論木桶效應時，多數集中在研究哪一塊是「短板」；其實，桶之所以為桶，除了一塊又一塊木板，更重要的是固定木板的桶箍。
「國安木桶」的桶箍是團結！
沒有桶箍，一切是零。
沒有團結，敵人發動攻擊之前，自己人已經打成一團。
也因此，團結是獨立的根本，也是獨立的重中之重。
台灣擁有團結的條件嗎？
如果沒有，責任在政府或人民？
政府如何贏得大部分人民支持，促進大部分人民團結？
當然是努力成為大有為政府。
大有為政府不單能讓人民安居樂業，更會以實現社會正義為職志。至於社會正義，主要在公正地分配社會和自然資源，讓好的工作與優渥的待遇，人人都有公平競爭的機會，最後達成「能者居之」。
不幸的是，如今民進黨正在踐踏台灣的社會正義，因為他們在專注地追逐一黨、一己之私。
這如何團結全民？
想要獨立嗎？
請先證明台獨政府是值得全民擁戴的大有為政府！
兩岸統一
想要統一，也請參考兩個原則：
一、最小的改變
什麼是一中原則、九二共識、一國兩制？
談到這些話題，很少台灣人能夠說得清楚，因為它的內容太多、太長。而內容越多、越長，市井小民越不容易接受，同時被解釋與操作的空間越大，也越容易被反對陣營扭曲。
統一的話語務必「精簡」。
最精簡的統一話語就是對台灣現行體制進行「最小的改變」――僅僅改變稱謂！
或是更正確地說，放棄「中華民國」。
放棄國家稱謂以後，所有相關機關要改成什麼名字，可以討論。然而除了稱謂，其餘所有制度與生活方式全部照舊。
什麼黨、政、軍如何，司法終審機關在哪，外交與經貿關係，五十年不變等……，這些全不在統一的討論範疇之內。
什麼是統一？
很簡單，只有一句話，六個字：放棄國家稱謂！
二、最堅實的保證
許多人反對一國兩制，不是制度的內容，而是無法信任北京的承諾。特別是香港失敗的案例在前，難免讓人懷疑一國兩制是瓦解心防的開始，之後對民主程度的收放，全在北京一念之間。
也因此，想要台灣接受統一，重中之重在於讓台灣人民信任北京的承諾。
如果失去信任，不管承諾什麼、保證什麼，都是廢話一句。
如何贏得台灣人民的信任？
概略想想，方法很多，好比簽訂什麼條約、設立什麼機構，甚至國際勢力介入……，然而這些方法各有利弊。
今天我效法吳怡農，提出一個天馬行空的建議：不管台灣每年編列多少國防經費，北京加碼補助（好比說一倍），讓台北進行強化防衛的投資。
尖聲批評之前，不妨想一個更能夠贏得台灣人民信任，也更堅實的保證——想得出來嗎？
假如你認為北京不可能同意這個荒唐的條件，我想請問：為什麼不同意？
擔心台灣別有居心？
「台灣VS大陸」是標準的「弱VS強」，假如強者不相信弱者，憑什麼要求弱者相信強者？
想要大立，必先大破；唯有大開，才能大闔。
統一是主權之爭。要台北讓出主權，北京總該付出什麼代價吧？
單單喊喊口號，什麼一國兩制、五十年不變……，請問北京「實質」付出了什麼？
假如沒有付出實質的代價，這和民進黨高喊「全民團結」、「戰至一兵一卒」的話術，有什麼不同？