寫於立法院審議《反滲透法》之時
今早在群組看到貼文，談到台大教授蘇宏達去年寫了篇文章，只因反對「故宮南遷」便遭到警察約談的經過（詳如文後附錄），內容實在令人怒火中燒！
蘇宏達的遭遇隨即讓我想起管中閔。
管中閔是知名大學教授、學術地位崇高的中研院院士，更以黑馬之姿獲選為台大校長，只因不符民進黨期待，政府全面動員國家機器——教育部、財政部、調查局、公懲會、監察院……，追查他二、三十年的收入、交稅、帳單、稿費……。
設身處地想一想，如果是你，承受得起這一切翻過來、翻過去的追殺嗎？
更何況蘇宏達是誰？管中閔是誰？他們幹了什麼見不得人的壞事嗎？
如果他們都會承受國家機器如此粗暴、無禮的對待，換成一般小市民，那豈不是風行草偃、摧枯拉朽？
這個政府到底出了什麼問題？
我左思右想，只能想到以下這張貼圖：
能看明白嗎？
當某個團體不斷施加畏懼於他人，其主因必然是自己的「不安全感」。這就如同一隻不斷狂吠的狗，不是因為快樂，而是不安全感。
什麼原因造成民進黨政府的不安全感？
憂慮中共併吞台灣？
憂慮自己失去政權？
中共企圖併吞台灣是過去七十多年持續存在的威脅，然而中華民國平平安安活到了今天，而且社會越來越開放、人民越來越自由。
為什麼到了近幾年，尤其最近，中共的威脅驟然狂飆？
聰明的台灣人，真正的原因你還看不清楚嗎？
附錄：
《是誰，在封殺台灣人的言論自由？我被政府查水表的親身經歷》
By：蘇宏達
今年十二月十日清晨六時，我從歐洲返抵桃園機場，才落地打開手機，就接到妻子的簡訊：你去年在臉書批評政府的故宮政策，出事了。快回。
原來，就在我回國前一天，員警前來敲門，要提訊我。由於我在國外，妻子上班，孩子上學，只有癌末孱弱的岳母和看顧她的外勞在家，嚇得連連打電話給妻子：「宏達是做了什麼歹事，警察大人要抓他。你快回來呀！」
妻子立即放下手邊工作，直奔警局，一方面確認不是詐騙集團，二方面要瞭解到底怎麼一回事。
「你先生去年十一月在臉書上批評政府的故宮政策，被控違反社會秩序維護法第六三條第五項，『散佈謠言，足以影響公共之安寧者。』」員警很客氣娓娓道來：「可以處三日以下拘留，或新臺幣三萬元以下罰鍰。」
「什麼法？」妻子問。
「社會秩序維護法。」員警特別一個字一個字地唸出來。
妻子很仔細地閱讀了相關條文，也立即打電話請教律師，遂指著該法第卅一條： 「你看，這一條寫著：『違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問丶處罰。』所以，去年十一月的事，現在根本過了追溯期嘛！」
「對喔。」員警張大眼再仔細看了看，遂笑咪咪地告訴妻子：「太好了，我們可以據此結案，向調查局交差。」其他員警也圍攏過來，然後一哄而散：「又叫我們處理這種事，真是＊％＄＃＠。」
但是，聽到「調查局」三個字，我暗暗一驚。心想，這顯然不是一個單純的檢舉，而是當權者針對質疑政府政策者的一個震懾和恐嚇，
果不其然，調查局否決了警局的報告，要求繼續查處。12月18日一早出門，首入眼簾的，是一樓信箱上斗大的警局文書送達通知書，要求我在期限內前往警局應訊，否則將逕行處分或移送。
12月20日週五上午，在律師陪同下，我前往警局應訊一小時又十分鐘。我的律師說他執業律師廿五年來，第一次有當事人要在警局陪同進入這個小房間應訊。小房間內的應訊椅兩旁扶手都有手銬丶全程錄影錄音，應該就是一個準求供的設備。
我很誠實地告訴員警，當時的影片是依據去年11月14日自由時報關於當時故宮院長陳其南的專訪：「故宮只能在台北嗎?」，針對他主張要在2025年前分三階段完成所謂故宮轉型、國寶全數南遷、分建東方各館在台中永久典藏古物等提出強烈批判和質疑，一切有憑有據。
偵訊完後，我心情極為沉重，內心甚至在滴血。
「你應該不會有事，」律師安慰我：「他們只是想嚇嚇你。」
「我不擔心這件事。」我告訴他，「但是，你沒聽到他們說，警察根本不想碰這個案子，更何況連追訴期都過了，但調查局強力交辦，他們也沒辦法。而且還是行政院直接下令調查局處理。如果一個台大教授有憑有據的政策評論都受到如此的震懾和恐嚇，更何況一般人對政府的議論。那麼，以後誰還敢批評政府、議論政策？台灣不就成了一言堂？」
「台灣人，還能自由說話嗎？還能自在活潑地談論時事丶批評政策嗎？」
「一個失去言論自由的台灣，又怎麼能夠凝聚人心，捍衛民主，對抗極權呢？」
誰？是誰，在封殺台灣人的說話自由？