不管哪個年代、哪個領導人，當他動念發動戰爭，通常會思考以下兩個因素：
一、上兵伐謀
孫子兵法有所謂：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城――這屹立在中國兩千多年的戰爭指導，意思是：戰爭最好的手段是以謀略挫敗敵方，其次是透過外交談判讓敵人屈從我方意志，再其次是使用武力擊敗敵人軍事力量，而最下策是攻城掠地。
歷史上有名的伐謀是空城計，孔明面對司馬懿大軍來襲，故意大開城門，坐在城上焚香彈琴，讓司馬懿以為城內有埋伏而退兵。
伐交典型的例子是美朝衝突，正當川普與金正恩激烈對嗆，世人憂心即將開戰，但過外交協商卻來了個急轉彎，兩國領導人的相互對嗆也變成彼此稱讚。
伐謀與伐交都能避開兵戎相見的戰爭，為何伐謀技高一籌？
外交要透過你來我往的言詞協商，同意與否的決定權部分操之在敵。
謀略無須說服，成敗操之在我。
至於伐兵，當年施琅收復台灣，基本奠基於澎湖海戰；那一戰清軍大勝明鄭，其後就如秋風掃落葉般收復全台。
與敵對撞的最下策是攻城掠地，那近乎是一種「不是你死，就是我亡」的殲滅戰。
未來台海如果爆發戰爭，目前話題集中在重層嚇阻、兩棲登陸、灘頭殲滅……，這是戰爭的最下策――攻城。攻城曠日費時、血流成河，縱然取得勝利，也難以維持日後穩定統治，是台海最不可能的戰爭型式。
至於伐交，2016年民進黨全面執政以來，再再表現堅定的黨意、蠻橫的態度，加以積極操作反中、仇中，北京想要透過伐交與民進黨達成共識，成功的機率渺茫。
撇開攻城、伐交，就只剩下伐謀、伐兵。
伐謀要講究著力點，伐兵則是軍力對軍力――不傷及無辜、不攻擊非軍事目標。
二、木桶效應
管理學有所謂木桶效應，又稱短板理論，其內容為：一個由多塊木板圍成的木桶，盛水多寡取決於最短的木板。
拿木桶效應比之於台海戰爭，「國安木桶」的板子組成包含：軍力、經濟、能源、電力、股市、匯市、網路、物資、民心……；北京伐謀的著力點就是找出台灣的「短板」，再針對短板加重力道，加速國安崩潰的來到。
軍力是台灣的板短嗎？
台灣飛彈密度全球排名第二，而且以目前大量、快速的採購進度預判，不久的將來……，或許目前已經全球排名第一！
針對防衛性國防而言，軍力不單不是台灣的短板，反而是長板。未來台海如果爆發戰爭，國軍戰至最後一兵一卒的機會趨近於零，因為遠在這條件成立以前，其他短板已經崩潰。
以現今台海現況相較，台灣有兩塊明顯的短板：
1.
經濟：
北京不必出兵，只要斷絕兩岸經貿往來對台灣就是重擊。果真如此，國際即便想要干預，理由是什麼？又能對台灣提供什麼助力？
2.
人民意志
人民意志就是「國安木桶」的桶箍。1980年鄧小平提出解決台海問題的原則，至今整整四十年，全中國，13~14億人口只有「一國兩制」唯一的聲音；相對於台灣，過去40年可曾取得一次共識？台海問題的解決方案，大陸是同心協力、眾志成城，台灣是離心離德、各有所圖。
講到這，我們可以預推北京武統原則性手段如下：
一、 伐謀為主，伐兵為輔；至於用兵的目的，主要在強化謀略的效果。
二、 北京伐謀的著力點在台灣「經濟、人民意志」兩塊短板。
原則歸原則，北京可能採取什麼行動？
在此我願意大膽地提出一個想定：
緊接著，解放軍往西南沿海大量調動兵力，環繞台灣頻繁地進行實兵實彈操演，請國人認真思考以下兩個問題：
1. 國際能以什麼理由採取什麼行動？
2. 台灣內部會產生什麼變化？
第1個問題不難，因為變化不多。
第2個問題就複雜了，而且越想越令人心寒！