多年前計劃前往中南美洲旅遊，幾個人開車自由行，負責規劃的是早年移民中南美洲的朋友。趁著他回國探親，大夥商量出遊細節，討論到一半，他突然提醒中南美洲治安不好，某些地區可能會碰上帶槍的盜匪。
聽到這，我脫口便問：「你可以找到槍嗎？」
他不以為然地說：「可以。可是，難道你想隨身帶把槍，碰到匪徒的時候跟他們硬拚？」
一語驚醒夢中人，我當場明白硬拚是錯誤的想法。
假設我拚贏了，打死或打傷匪徒，接下來要怎麼處理呢？
更別說拚輸，我被打傷或打死。
和匪徒硬拚，不管是輸或贏，我都是輸，這是下策。
什麼是上策？
斷絕匪徒行搶的念頭。
如何斷絕？
細說很複雜，但簡單講就是不要撩撥匪徒的貪念，好比錢財露白、身穿名牌衣服、手戴勞力士鑽表等。
假如匪徒很清楚犯罪得不到想要的財物，他還可能行搶嗎？
假如你是戰國時代的大將軍，領兵四十萬，奉命攻打守軍只有兩萬的城市。當大軍開拔到目的地，發現城外擁有三道「護城河＋城牆」，請問你還會堅持使用武力硬攻嗎？
若是我，縱然手頭的兵力是敵方的二十倍，也會猶豫；因為硬攻不僅勝負難料，而且就算勝，也必定會付出慘痛的代價！
我會放棄硬攻，改採斷水、斷糧、勸降之類的心理戰。
前述觀念便是台灣防衛作戰的兩大基石，也就是：
一、 不要撩撥對岸，讓北京有武統的必要
為達此目的，政府應積極營造「和平統一」有望的氛圍。
有望才不會絕望。
絕望才可能採取激烈的手段。
至於「有望」與「氛圍」的定義非常模糊，運用之妙，存乎政府的外交手腕。
二、 建軍的重點在鞏固本島防衛作戰
正如同戰國時代的城市防衛作戰，重點在最後的破城！
無法破城，何來征服？
同樣的，台海若爆發戰爭，若未能登陸，哪來的統一？
本島防衛作戰的重點是什麼，個別看，難以界定；然若兩相比較，答案便呼之欲出。
例如1架F16可以購買120枚，射程超過200公里的天弓二型防空飛彈；潛艦國造第一艘原型艦的預算，可以建造100艘，分別可搭載2枚雄二或雄三的飛彈突擊艇。若台海爆發戰爭，敵機飛行員會畏懼1架F16，或120枚弓二飛彈？敵艦艦長會擔心一艘不知芳蹤的潛艦，或100艘難以偵測，總數高達200枚的攻船飛彈？
時代變了，台灣軍方已放棄反攻大陸、收復山河的神聖使命，也沒有攻城略地、征服異邦的雄心。單以本島防衛作戰而言，如何以有限的財力達到最高效益，設身處地想一想敵人的心境，答案還不明顯嗎？
台灣建軍的使命首在避戰。
一旦開戰，沒有前線後方之分的台灣都是輸。
避戰的關鍵，首須讓北京對和平統一有所期待，次為建立綿密的本島防衛系統，讓對岸清楚地明白即使能夠戰勝，必也將付出慘痛的代價！